在上星期的Facebook內(nèi)部常規(guī)大會(huì)上，扎克伯格向職工們明確提出一個(gè)懇求：千萬(wàn)別把大家內(nèi)部會(huì)話泄漏給媒體了。
泄密讓扎克伯格傷腦
泄密難題確實(shí)讓扎克伯格很苦惱，并且這事早已很多年了。Facebook基本上每一次企業(yè)大會(huì)和高管回應(yīng)的內(nèi)容，當(dāng)日就會(huì)出現(xiàn)在媒體的報(bào)導(dǎo)中，乃至是一字不差的轉(zhuǎn)述。他舉辦內(nèi)部Town Hall大會(huì)，是以便反映公司治理結(jié)構(gòu)全透明，給職工掌握企業(yè)管理決策，和高管公平會(huì)話，但如今卻變成了外部掌握Facebook內(nèi)部矛盾的對(duì)話框。
擅自給媒體曝料給花澆水企業(yè)內(nèi)情，這類個(gè)人行為對(duì)嗎？很多人并不贊成這類個(gè)人行為。她們覺得，“這些人把企業(yè)內(nèi)部信息內(nèi)容表露給媒體，給Facebook產(chǎn)生了不良影響，危害了企業(yè)危害。并且也是違背了企業(yè)的員工守則，應(yīng)當(dāng)遭到懲罰。”因?yàn)樵瞬癫辉附鉀Q川普的異議觀點(diǎn)，近期Facebook的確處在十分處于被動(dòng)的處境，遭到著流行媒體的輪流報(bào)導(dǎo)和網(wǎng)絡(luò)社會(huì)輿論的持續(xù)批判。
但也是有一些人持不一樣建議。她們感覺這類泄密個(gè)人行為是在企業(yè)內(nèi)部糾正體制出現(xiàn)難題時(shí)，引進(jìn)外界輿論導(dǎo)向工作壓力，驅(qū)使企業(yè)采取一定的有效措施改正當(dāng)今的難題。對(duì)長(zhǎng)久而言，這反倒是有益于企業(yè)不斷發(fā)展趨勢(shì)。沒有媒體報(bào)導(dǎo)和社會(huì)輿論施加壓力，F(xiàn)acebook就將會(huì)沉溺于利益，而忽略社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)有的企業(yè)社會(huì)責(zé)任。
自然，未經(jīng)審批同意接納媒體訪談?dòng)懻撈髽I(yè)內(nèi)部信息內(nèi)容，及其私底下對(duì)媒體泄漏企業(yè)內(nèi)部狀況，這顯而易見是違背員工守則的。一旦被企業(yè)發(fā)覺，這種職工必定會(huì)遭受處罰和辭退，比較嚴(yán)重的還將會(huì)提到起訴。那樣的惡性事件在曼哈頓科技有限公司里邊也并許多 見。單是17年，iPhone就抓來(lái)到29個(gè)泄密者，在其中12人因而被抓。
iPhone威協(xié)提起訴訟泄密職工
說(shuō)到曼哈頓信息保密文化藝術(shù)，不太可能不提iPhone。史蒂夫喬布斯給iPhone制訂了健全的信息保密體制，嚴(yán)控著職工觸碰信息內(nèi)容的管理權(quán)限。職工不清楚別的組的朋友在干什么新項(xiàng)目，也沒法進(jìn)到不一樣單位的辦公室地區(qū)，在一些特殊地區(qū)乃至開展溝通交流。僅有極個(gè)別職工，才將會(huì)把工程機(jī)帶出企業(yè)開展檢測(cè)。譏諷的是，在這里極少數(shù)里就出現(xiàn)了2012年夜店遺失iPhone 4工程機(jī)的重特大泄密安全事故。
更是這類高寬比信息保密的商品文化藝術(shù)，才確保了蘋果新品公布的新鮮感。2012年第一款iPhone宣布公布以前，乃至僅有13人見過(guò)最終的制成品，這在一切企業(yè)全是無(wú)法想象的。2012年一位iPhone職工在新品發(fā)布會(huì)前一天，向創(chuàng)始人沃茲尼亞克(Steve Wozniak)提早展現(xiàn)了iPad，一樣遭受了絕情辭退，由于沃茲早已沒有iPhone工作中了。但趣味的是，這位遺失工程機(jī)的iPhone職工反倒沒有丟棄工作中。
史蒂夫喬布斯仍在iPhone建立了一個(gè)監(jiān)管精英團(tuán)隊(duì)，專業(yè)承擔(dān)抓奸細(xì)。她們乃至?xí)捎梅e極泄密的方法來(lái)“垂釣”，即對(duì)有泄密行為的職工開展排序，積極向不一樣組推送不一樣的商品信息，看媒體曝出哪些信息內(nèi)容就了解是哪組犯罪嫌疑人泄密。一般只必須兩三次實(shí)際操作，就能精確鎖住“奸細(xì)”。
桑德斯時(shí)期iPhone的新產(chǎn)品基本上早已沒有一切密秘，絕大部分商品在公布以前就早已路人皆知。但是，泄密方式主要是iPhone愈來(lái)愈多的經(jīng)銷商。著名iPhone投資分析師郭明
發(fā)表評(píng)論 取消回復(fù)